Opioidy cz.2

Podobny obrazSzeroki wachlarz narkotycznych środków natywnych był swobodnie dostępny do kupienia, w tym środki zaradcze zwyczajowo stosowane przez brytyjskich osadników i rodziny hodowców buraków. Od 1904 r. Farmaceuci przekonywali rząd Transwalu, że opium we wszystkich jego postaciach stanowi substancję uzależniającą, wymagającą zarządzania przez wykwalifikowanych i licencjonowanych ekspertów, regulowanych przez prawo. Jednak niektórzy prawodawcy, na tyle szczęśliwi, że widzą przepisy mające na celu kontrolowanie dostępu do opium dla „nieobywatelskich” pracowników zagranicznych, byli przerażeni ideą, że państwo powinno mieć władzę nad regulowaniem opium wymaganego przez „zwykłych białych pacjentów

Opioidy cz.1

Podobny obrazW przypadku chińskich górników, z kilkoma sprzecznymi głosami, lobby medyczne i farmaceutyczne znalazło swoją wiedzę, autorytet i zainteresowania zawodowe w bezpośredniej zgodności z interesami kapitału wydobywczego i programami politycznymi państwa kolonialnego. Jednak równoległe wysiłki podejmowane przez Radę ds. Farmacji Transwalu i Radę Lekarską w celu sprawowania kontroli nad innymi formami opium i innymi populacjami, były godnymi uwagi porażkami, stawiając te profesjonalne organizacje w widocznym konflikcie z rządem. Ich celem było zmonopolizowanie kontroli i sprzedaży leków opatentowanych – produktów leczniczych zawierających często alkohol, opium i inne substancje przyzwyczajone do naśladowania – naśladowały środki regulacyjne stosowane przez ich odpowiedniki polityczne w innych społeczeństwach anglojęzycznych, w szczególności w Wielkiej Brytanii, Australii, Kanadzie i Stanach Zjednoczonych.